Két amerikai szenátor levelet írt, amelyben kifejezik aggodalmukat az EA legutóbbi felvásárlása miatt, mondván, hogy ez nemzeti biztonsági kockázatokat jelent. A hír, hogy a tranzakció lehetősége felmerült, már az iparban is nagy hullámokat vert, és most, hogy a cég megerősítette a megállapodást, nem tartott sokáig, míg a kormány figyelmét is felkeltette. Az EA felvásárlásának jövője most kissé bizonytalanná vált.
2025 szeptember végén az EA megerősítette, hogy 55 milliárd dolláros üzlet keretében magánkézbe kerül, ezzel a legnagyobb tőkeáttételes felvásárlás történetévé válik, nemcsak a videojáték-iparban, hanem általában is. Ha a szabályozók jóváhagyják, a videojáték óriás 100%-ban egy magánbefektetői csoport, köztük a Silver Lake és az Affinity Partners magántőke-alapok, valamint Szaúd-Arábia Közvetlen Befektetési Alapja (PIF) tulajdonába kerül. Bár a PIF nem először fektetett be jelentős összegeket egy videojáték-cégbe, a részvételük az üzletben gyorsan kritikát váltott ki néhány hivatalos személy részéről.
A Richard Blumenthal és Elizabeth Warren szenátorok által Scott Bessentnek, az Egyesült Államok Pénzügyminiszterének írt levél „mély aggodalmát” fejezi ki a külföldi befolyás és a nemzeti biztonsági kockázatok miatt az EA ügylet kapcsán. A figyelmeztetés középpontjában az áll, hogy a PIF EA többségi részvényesévé válik, és potenciálisan ezt a pozíciót befolyásolásra használhatja. A szenátorok az üzlet méretére hivatkoznak, amely a cég ingadozó teljesítményéhez viszonyítva aggasztó. Az EA az elmúlt évben pénzügyi nehézségekkel küzdött, januárban 6 milliárd dollárt veszített a részvényértékéből, és a levél szerint ezek a trendek azt sugallják, hogy a felvásárlás inkább a közönség befolyásolásáról szól, mint a profitmaximalizálásról.
A levél említi a biztonsági aggályokat is, miszerint a szaúdi kormány hozzáférhet érzékeny adatokhoz az EA milliós játékosbázisáról. Az adatvédelem vitatott téma a videojátékok világában, még az EA felvásárlásán kívül is, hiszen a Borderlands játékokat is kritikák érték az EULA módosításai miatt, amelyeket egyes felhasználók „kémprogramnak” neveztek. Tekintettel arra, hogy mennyi információ áramlik a videojáték cégekhez, érthető, hogy ezek az aggályok felmerülnek, bár az adatvédelmi kérdés nem kizárólag az EA-ra vagy a PIF-re vonatkozik.
Még nem tudni, hogy a levél milyen hatással lesz az amerikai szabályozókra, és hogyan alakul a megállapodás a jövőben. Ez a felvásárlás nem az első vitás ügy a videojáték-iparban, amely a szaúdi kormányhoz kapcsolódik. 2022-ben több Twitch streamert is kritikák értek a szaúdi szponzorációk miatt, bár a PIF továbbra is növeli jelenlétét a videojátékok terén. Különösen figyelemre méltó, hogy a Nintendo egyik legnagyobb külső befektetője, de az EA ügylet lenne a legnagyobb támogatásuk egy amerikai videojáték-cég irányába.
Forrás
