Nintendo reagált a Pocketpair védekezésére a Palworld szabadalmi perben, és azt állítja, hogy a vádlott túlzásba viszi a modok „korábbi műként” való említését. Ha ezt a megállapítást elfogadják, az alááshatja Pocketpair stratégiájának egyes elemeit, amelyek célja, hogy bizonyítsák, hogy a Palworld nem sérti meg több Nintendo szabadalmat.
A Pocketpair és a Nintendo közötti jogi vita 2024 szeptemberében kezdődött, amikor a Nintendo keresetet nyújtott be, amelyben azt állította, hogy a Palworld három szabadalmát sérti. 2025 áprilisában a Pocketpair védekezésének egyes részei nyilvánosságra kerültek, felfedve, hogy a japán stúdió kettős védelmi stratégiát alkalmazott: megkérdőjelezte a Nintendo szabadalmainak érvényességét, miközben azt is állította, hogy nem sérti meg azokat. A szabadalmak érvényességének megkérdőjelezésére Pocketpair kereskedelmi játékokból és közösségi modokból származó korábbi műveket idézett, beleértve a Dark Souls 3 Pocket Souls modot. A Pocket Souls kifejezetten említésre került abban az érvelésben, hogy a Nintendo nem találta fel a szabadalmaztatott rendszert, amely a fogási tárgyak, például a Poke Ball célzására és a fogási esélyek kiszámítására vonatkozik, mielőtt meghatároznák, hogy a célpont sikeresen megszerezhető-e.
A Nintendo most reagált a Pocketpair kezdeti védekezésének egyes részeire a Palworld szabadalmi ügyben. A videojáték-óriás ügyvédei kifejezetten a modokkal kapcsolatos hivatkozásokat célozták meg, érvelve, hogy ezek a kreációk nem működhetnek a mögöttes játékok nélkül, ezért nem tekinthetők korábbi műnek.
A Tokiói Kerületi Bíróság várhatóan a következő hónapokban dönt a kérdésben. Ha a Nintendo javára dönt, az gyengítheti Pocketpair érvelését, miszerint a Palworld per középpontjában álló egyik szabadalom—JP7493117—érvénytelen. A modok csak egy a Pocketpair által a Nintendo innovációs állításaira adott válaszban említett több példából. Még ha a bíróság el is utasítja ezt a megközelítést, Pocketpairnek még mindig vannak más érvei, amelyekre támaszkodhat.
Florian Mueller, a Games Fray szabadalmi elemzője szerint a Nintendo jogi stratégiája ebben az ügyben azon alapul, hogy a Tokiói Kerületi Bíróság mindhárom szabadalmát széleskörűen értelmezze. Bár ez megkönnyítené a megsértés bizonyítását, a szabadalmakat is sebezhetőbbé tenné az érvénytelenség megállapítása szempontjából, mivel túl szélesek ahhoz, hogy egyáltalán szabadalmaztathatók legyenek. Azáltal, hogy visszautasítja a modok korábbi műként való értelmezését, a Nintendo arra törekszik, hogy korlátozza a Pocketpair által hivatkozható érvénytelenségi példák számát, miközben teret hagy a megsértés érvelésének. Mivel a szabadalmi ügyek Japánban átlagosan 18-24 hónapot vesznek igénybe, az elsőfokú döntés a vitában valószínűleg 2026 közepéig nem érkezik meg. 2025 júliusában a Palworld per egy rendkívül szokatlan fordulatot vett, amikor a Nintendo a per közben módosította az egyik szabadalmát. Ez arra kényszerítette a bíróságot, hogy a per számos aspektusát újra megvizsgálja, jelentősen lelassítva a folyamatot. Ennek eredményeként a következő jelentős frissítés a perben várhatóan 2026 előtt nem érkezik meg, ahogy Mueller korábban a Game Rantnek elmondta, ez a per évekig is eltarthat, ha nem születik megállapodás.
Forrás
